辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词

时间:2024-02-28 12:26:02
辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词

辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词

辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词,今日午间,辛选再发声明表示,针对有关“辛选直播间推广的YPL裤子未经官方授权”的质疑,辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词。

  辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词1

4月22日晚间,针对“YPL运动潮品”官微声明快手主播“蛋蛋”售卖的YPL防晒凉感裤未经官方授权一事,辛选官方微博回应称,目前公司对此已开展紧急核查。经初步核查,品牌持有方哈尔滨市澳生源贸易有限公司向辛选提供了授权链路和相关书面材料。但公司仍在对这些材料做进一步严格核查,以确保品牌方相关材料的真实性、完整性、准确性。

辛选表示,如品牌持有方存在任何违法违规行为,公司将依法严肃追究其责任,并坚决维护消费者合法权益。

据了解,近日有网友质疑4月18日辛巴和旗下主播“蛋蛋”在直播间疑似售卖假冒的YPL防晒凉感裤。数据显示,当天该产品一晚销售额超过600万元,实时下单10.2万件。

随即,在4月22日,“YPL运动潮品”官微发布声明称,“蛋蛋”直播间售卖的上述YPL防晒凉感裤未经官方授权,不属于YPL品牌旗下产品。确认该产品包装涉抄袭,不属于YPL官方产品包装。

在辛选发布声明后,“YPL运动潮品”官微又再次发布声明,称辛选所提及的公司不拥有涉假产品的YPL商标,并贴出相关商标注册证及商标转让证明。

  辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词2

4月23日消息,今日,辛选发布声明表示,针对有关“辛选直播间推广的YPL裤子未经官方授权”的媒体质疑,我司已做进一步核查,该事件是由于商标持有人商标转让前后的争议造成,不属于假货。

事件起因是4月18日,辛巴和旗下主播“蛋蛋”在网络直播间,现身带货了一款名为“YPL防晒凉感裤”的产品。据悉,当天实时下单10.2万单,一晚销售额超600万元。有消费者下单后发现YPL品牌官方并无这款产品,质疑辛巴售卖假货。

昨日,涉事品牌方发布声明,表示该产品不属于YPL发售品类范畴,且该商品包装涉抄袭,确认为假冒品牌,并将对相关人员和公司进行追责、用法律手段维权。目前,YPL品牌方已宣布向广州辛选供应链有限公司递交律师函。

昨日晚间,辛选官方回应称,根据我们目前收到的由品牌方提供的材料,授权链路是完整的,并出示了相关品牌授权书等文件。

今日凌晨,涉事品牌方发布《关于抖音某YPL账号&辛选官方微博相关声明的联合声明》,声明提到,“涉假产品的YPL商标所属权为我司;部分文件中提到“哈尔滨某公司”所注册的商标为自创的图形标,和售卖的产品差异巨大;部分网络账号涉及发布我司其他盖章文件,我司必定严查到底。”

双方各执一词,辛选一夜售假600万陷入“罗生门”。

今日午间,辛选再发声明表示,针对有关“辛选直播间推广的YPL裤子未经官方授权”的质疑,我司已做进一步核查,该事件是由于商标持有人商标转让前后的争议造成,不属于假货。

在该声明中,辛选将初步核查结果进行公布,表示YPL商标的原持有人为澳大利亚健康产业有限公司。哈尔滨市澳生源贸易有限公司于2021年1月1日获得澳大利亚健康产业有限公司的授权,有权生产、销售、使用和宣传YPL商标,授权期限为2021年1月1日至2026年12月31日,并可转让授权。

2022年4月13日,原商标持有人澳大利亚健康产业有限公司申请将商标转让予澳大利亚YPL有限公司后,因双方在转让前后就授权第三方使用商标已经存在争议,因此出现了商标受让方称直播间所推广产品“不属YPL品牌旗下产品”的'说法。

经征询法律专家,辛选确认原商标持有人与被授权方哈尔滨市澳生源贸易有限公司的授权关系,以及哈尔滨市澳生源贸易有限公司与辛选的授权关系,均在法律有效期内。

由于上述两家公司的商标纷争对消费者造成的困扰,辛选集团深表遗憾。秉承 “坚持品质优先、消费者权益优先”的最高原则,向所有通过辛选直播间小链接购买了YPL产品的消费者承诺:如此次“波”带来了不好的体验,请联系辛选客服,将协助办理全额退款。

此外,针对上述两家公司商标纷争对辛选集团、辛巴及其他主播造成的损害,将保留法律追究的权利。

  辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词3

曾经直播卖假燕窝被封的辛巴(辛有志)还记得吗?这次又被锤售假了。

日前,有报道称辛巴和旗下主播“蛋蛋”4月18日在网络直播间带货了一款名为“YPL防晒凉感裤”的产品,当天实时下单10.2万单,一晚销售额超过600万元。

但是消费者发现,YPL品牌官方并无这款产品,质疑辛巴售卖假货。

YPL品牌官方官方也第一时间发声明称,辛巴售卖的“YPL防晒凉感裤”不属于YPL产品,非YPL正规经销生产渠道,无YPL品牌营销、授权使用、产品生产销售等资格。

对此,辛选公司昨晚就发文回应称,已开展紧急核查。

今天上午,辛选公司通过@辛选官方微博正式发布了一份声明,公布了初步调查结果。

据辛选介绍,该事件是由于商标持有人商标转让前后的争议造成,不属于假货。

同时还表示,经征询法律专家,辛选确认原商标持有人与被授权方哈尔滨市澳生源贸易有限公司的授权关系,以及哈尔滨市澳生源贸易有限公司与辛选的授权关系,均在法律有效期内。

辛选还强调,因此对消费者造成了困扰,如果消费者介意的话,可以办理全额退款。

《辛巴再曝“售假”事件,品牌方、辛选各执一词.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式