寻狗送房事后反悔
寻狗送房事后反悔。近日，北京一则寻狗启事在网络引发关注，丢狗主人称找到柯基犬送北京房产，并且还在寻狗启事中注明了房屋信息。这在网上掀起一股“云找狗”浪潮。丢狗一事是真实的，而关于赠与房子作为回报的事情，物业工作人员表示并不知情。
寻狗送房事后反悔1
5月31日，一则“寻狗启事”火了。根据启示内容，徐女士于5月28日在北京丰台区西山甲一号附近丢失自己的柯基爱犬，因狗狗与家人有着深厚的感情，对于捡到归还者必有重谢，称“如有送回本人愿意送西山甲一号49地块2号院北门”一间房子作为回报。此消息一经传播，引发网友热议，纷纷打趣道：“都赶紧起来去找狗吧”“我已经在路上了”。记者从西山甲一号小区物业处获悉，丢狗一事是真实的，而关于赠与房子作为回报的事情，物业工作人员表示并不知情。楼盘售楼处工作人员告诉记者，他们也听说这一事情，并表示该寻狗启事中提及的房子不属于一般的商品房，而是属于两限房，所以对于该房子的产权有一定的限制，“不是说随便就能够送给别人住的，产权也不是说想转给谁就能转给谁”。
寻狗送房事后反悔2
近日，北京一则寻狗启事在网络引发关注，丢狗主人称找到柯基犬送北京房产，并且还在寻狗启事中注明了房屋信息。这在网上掀起一股“云找狗”浪潮。
风潮未退，6月2日，张贴启事的当事人徐女士及丈夫回应称，“寻狗送房”系打印店打印错误，自己没有这个意思。打印店经营者也承认自己有过失。
对此网友却纷纷质疑，表示“房屋信息都打出来了，占据启事那么大面积，心是有多大，看都不看就贴出去了？”
也有人直接拿法律说话，既然白纸黑字贴出来了，不管是谁的错，如果有人找到狗了，该不该履行承诺？
现实生活中，“以噱头进行悬赏、以零头履行承诺”的事情的确不少，而这合理吗？当然不合理。
对于悬赏启事，《民法典》第四百九十九条就明确了， 悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。
当事人发布悬赏广告，实际上就是一种要约，邀请他人完成悬赏事由，即费时费力找到狗狗，完成后，自己进行回报。
一旦有人接受了这份邀请，便相当于与发布者达成了承诺，也就是所谓的合同。而合同既然被称为，就需要得到遵守，否则就需要承担违约责任。
不过此次事件中，发布者提出了一个别样的理由，即“不是我抵赖，而是打印店的锅”。
虽然这招被网友称为“甩锅”，但不得不说，这一理由十分有力，将一切归之于一场误会。甚至打印店出来自动背锅，称自己亦有过失。
《民法典》规定，合同的缔结需双方意思表达明确、自愿。如此一来，一场明确的违约行为变为了一次“意外事件”。
真的完成任务者也无法追究发布者的违约责任，但可以就自己的时间、精力、金钱损失，追究发布者的缔约过失责任，即“信息发布错误”的责任。
而如果真的是打印店打印错误的话，发布者在承担缔约过失责任之后，可以就超出自己真实意思的“回报”之部分，追究打印店的责任。
毕竟打印店才是“罪魁祸首”，未能良好履行和发布者之间的合同，从而造成了发布者的额外损失。
有网友认为，“运用一下常识就知道，发布者撒谎了，打印店没有错”，但也有网友认为，“运用一下常识你也会知道，发布者这是一种噱头，只是为了找狗而已”。
甚至还有人猜测，“这不会是卖方中介在吸引流量吧？”
实际上，当悬赏启事所标明的付出和收获明显不成比例时，在司法实践中往往就容易出现发布者抵赖的现象。
并且，也有发布者称自己就是“刻意夸张，不是真的”，即法律层面所言的“戏谑行为”，也就是故意夸张、与真实意思不一致的意思表示。
比如日常生活中有人说，“如果你能十七张牌秒杀我，我就把电脑吃了”，并不具备真实的意思表示，很难要求其履行承诺。
不过假如某人的“戏谑行为”真的'造成了他人损失，他人也可以追究其法律责任。
在司法实践中，司法机关也会根据“戏谑行为”与“损失”之间的因果关系来判断“戏谑”人是否应当担责，应当如何担责。
至于那条值得一套房的狗，按徐女士说法，贴出启事两小时，就有人找到狗，并送上门来了，人家也没要报酬。
至于网传的两万元报酬都是编的，有人盗用了她的头像，拍了她的相片，没有征得她本人同意，各种阴谋论其实也是子虚乌有。
这么一看，完成悬赏任务的人并未索要报酬，网友们却还在各种“云找狗”，不得不说，网络的力量真的巨大。
不过在现实生活中，的确有商家会将悬赏广告作为一种营销手段，更有类似披着悬赏广告的诈骗行为，如为了报酬需要垫付资金等。
所以，在当“赏金猎人”之前需要擦亮双眼，确认信息真实，完成悬赏任务后，也可以积极维护自身的合理、合法权益。
